第1楼

长胶总有投机取巧之感 改回来好！堂堂正正取胜！

第2楼

对，投机取巧只适合业余低手，对于高手们就只有挨打的份了，而我的打法则是主动进攻，还是打反胶比较好。

第3楼

上楼的朋友说得也许是对的，但我已经反手已经改成反胶了，而且反手攻球也基本练出来了，感觉反手用反胶攻球，不仅速度要比长胶快，而且也容易得多，特别是在接发球抢先上手方面，要好于长胶。 而且反手打长胶的话，练球机会太少，很少有人能和你练起球了，练球不够自然很难把反手的长胶技术练出来。

第4楼

两面反胶是主流，而且也好练。用长胶毕竟还是怪球手，不是打实力球的。对于楼主不合适。从楼主的打球过程来看，更注重实力。

第5楼

庄兄所言极是，我也是这样想的，所以我决定不再改了，但用长胶练技术动作还是挺有效的，只是没有人能够和长胶攻球练得起来，所以只有等和低手打球时再用长胶练攻球吧。

第6楼

我原来打的是横板两面反胶弧快打法，而且反手较好，无论是打还是拉发力都好于正手，所以在比赛中经常侧身用反手打而不是用正手打一些球。但由于自己接发球比较差，决定反手打长胶，练了四个多月，也基本掌握了长胶的基本技术，而且反手长胶攻球也基本练出来了，因为有不少球友不适应我的长胶，也因为我的反手长胶攻球命中率挺高，所以这次决定让我去打这次市级俱乐部联赛，但没想到反手竟然一点都没有打出来，而且发现就算是业余中的高手也很快就适应长胶的性能，更何况是专业选手呢？并且别人和你打的时候根本不和你过渡，见长胶回球就打，让你非常被动，没有还手之力。 回来后我听从了和我同行的那两位选手的建议，马上就把反面的长胶换成了反胶，令我没有想到的是，没有半小时的练球时间我竟然完全适应了反胶的打法，而且反手攻球的感觉和命中率比原来打反胶时还要好许多，对于这种现象，我认真地思考了一下，终于有了新的感受，下面把我的新感受与大爱分享。 不知大家注意到没有，对于我们业余爱好者来说，无论是反手还是正手，习惯的击球动作就是直向前发力，这样打出的球没有弧线，打下旋很容易下网，而打上旋则很容易出界。正确的动作应该是向前用力的同时要有一定向上的发力动作，看国家队教学视频中的正手攻球就很容易看出这一点，用反胶练球，难度较小，特别是练基本功时，即使动作稍有不对也能打上球，但用长胶攻球则不然了，由长胶的胶皮性能所决定，用长胶攻球，保持稍前倾的拍面角度，如果攻球时没有向上的力量，击球必然下网。所以用长胶攻球对技术动作的要求要比用反胶攻球高得多。经常用长胶练习攻球，由击球效果所决定，你会在无数次的击球动作的调整中不自觉地就形成了向前上方用力的习惯。这对于练拉弧圈球是非常重要的，用长胶攻球和用反胶拉弧圈球的区别就是拍面角度不同而已，用长胶攻球拍面要稍前倾，吃球要较厚，而用反胶拉球时拍面前倾较多，吃球较薄一些，也就是说，在用长胶把击球动作练好后，再改反胶拉球时，只要调整一下拍面的角度即可。 从练长胶攻球时我就有这方面的思考了，也发过这方面的帖子，不知打长胶的朋友是否认同我这个观点，反胶改回反胶后体会更深了，也更加印证了我的说法是正确的，我的反手拉球动作就是通过练习长胶攻球练出来的。 反手练出后我又突发奇想：能不能练练正手长胶攻球，也把正手的攻球动作练出来？前面说过，我的正手不如我的反手，通过实践果然不出所料，在练一段时间正手长胶攻球后，正手的击球动作比以前强多了。 不知朋友们有没有胆量按我所说的试一下？不过刚开始练习时可是很容易攻球下网的，不过经过一段时间的动作调整，就会逐渐好起来的。近期县里还有比赛，所以现在还是以备战为主，不能再打长胶了，等打过比赛我还想打一段时间横板的两面长胶，等有了比赛再改回来。不知朋友们是否赞同我的做法？ [此贴子已经被作者于2007-4-18 15:55:35编辑过]

第7楼

你练了四个多月的反手长胶。 你要是练四个多月的反手接发抢，反手接发抢的水平就很稳定了，可以大幅度的弥补你接发球的不足。

第8楼

弧圈是王道；正胶生胶是霸道。 长胶是歪门斜道。

第9楼

以下是引用yangguozhe在2007-4-20 20:01:00的发言：

弧圈是王道；正胶生胶是霸道。 长胶是歪门斜道。

Strongly agree!

第10楼

如果歪门邪道练得功夫深了的话，也是很难对付的，只是想练到那种境界真的是太难了。